一國兩區 One Country, Two Areas的荒繆。2012年3月23日中華民國控制的媒體報導，國民黨榮譽主席吳伯雄於3月22日在中國北京會見中共總書記胡錦濤，摘要如下：
1. 提出「一國兩區」，強調「兩岸同屬一中」，依雙方現行體制與法律相關規定，都堅持「一個中國」，但對一中的表述有差異，「兩岸並非國與國的關係，而是特殊關係」。
2. 指出台灣現行推動兩岸關係依據「兩岸人民關係條例」，這是以「一國兩區」概念做為法理基礎，台灣處理兩岸事務是陸委會，不是外交部，「這就足以說明兩岸並非國與國關係，而是特殊關係」。
3. 在會後表示，「一國兩區」依據中華民國憲法增修條文，還有兩岸人民關係條例，所謂的一國就是中華民國。
另外，針對國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提出「一國兩區」說法引發關注，總統府發言人范姜泰基於3月23日說明有關兩岸關係的定位，完整的說法是「一個中華民國，兩個地區」；「一國」就是「中華民國」，兩個地區就是「台灣地區」與「大陸地區」。台灣地區的定義就是「台、澎、金、馬及政府統治權所及之其他地區」，而大陸地區則是「台灣地區以外之中華民國領土」。
美國方面之尼克森、季辛吉和中國方面之毛澤東、周恩來，1972年2月21日所舉行會談中，周恩來說：「蔣介石到現在還相信一個中國，這是很好的，而我們也可以好好加以利用。」於是，在1972年2月28日所發佈之上海公報中，美國方面的立場是：「美國得知台灣海峽兩岸的所有中國人都堅持只有一個中國.............(The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China ....)」
中國共產黨人周恩來是在台灣海峽西岸的中國人，中國國民黨人蔣介石則是在台灣海峽東岸的中國人，於是中國共產黨人加上中國國民黨人，就成為美國政府認知中的「台灣海峽兩岸的所有中國人。」
美國政府在上海公報中所持的立場，本土台灣人要清楚：「2012年3月22日在中國北京，由代表中國國民黨之「事實中國人(de facto Chinese)吳伯雄先生」向代表中國共產黨之「法理中國人(de jure Chinese)胡錦濤先生」，所提出基於中國國共政權所共同堅持之「一個中國」原則而衍生之所謂「一國兩區」概念，只是自1949年12月10日，國民政府流亡日本台灣以來，至今已來國共之中國人間早就公式化的政治八股，不是創新的見解。
中華人民共和國是國際社會所承認之合法中國，中華民國則是自稱為中國。既然台灣海峽兩岸的所有中國人都堅持只有一個中國，那麼所謂的「一個中國」應是建立在「中華人民共和國就是中華民國」，而「中華民國就是中華人民共和國」的基礎上。於是，吳伯雄先生得以表演中國傳統技藝之「變臉」功夫，當面對在台灣海峽西岸的中國人所謂「中國」，當然指的是中華人民共和國，而當面對在台灣海峽東岸的中國人所謂「中國」，當然指的是中華民國，毫無矛盾之處。然而，世界上無論有幾個中國，在法理上和台灣是毫無關係。
美國和中華人民共和國於1979年1月1日，所共同發佈建交公報之第2項中：「美國承認中華人民共和國政府是唯一合法的中國政府(The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China)」，在第7項中，美國方面的立場是：「美國政府得知中國的立場是，只有一個中國而台灣是中國之部份(The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China)」。
美國政府即使基於美國國家利益，致力達成美國和中華人民共和國建立邦交之目標，也並無承認台灣是中華人民共和國一部份，足以確定台灣不是中華人民共和國之一區。就在美中建交公報發佈後，由美國國會制定而於1979年4月10日經美國卡特總統簽署生效之「台灣關係法」，則是將「台灣」定義為美國在1979年1月1日以前承認為中華民國之台灣治理當局，其管轄範圍只限於日本依舊金山和平條約第2條(b)所放棄管轄權之福爾摩沙及澎湖，不包括金門及馬祖。
流亡中華民國總統府發言人對其所謂「一國兩區」之公式化見解：
1. 提出「一國兩區」，強調「兩岸同屬一中」，依雙方現行體制與法律相關規定，都堅持「一個中國」，但對一中的表述有差異，「兩岸並非國與國的關係，而是特殊關係」。
2. 指出台灣現行推動兩岸關係依據「兩岸人民關係條例」，這是以「一國兩區」概念做為法理基礎，台灣處理兩岸事務是陸委會，不是外交部，「這就足以說明兩岸並非國與國關係，而是特殊關係」。
3. 在會後表示，「一國兩區」依據中華民國憲法增修條文，還有兩岸人民關係條例，所謂的一國就是中華民國。
另外，針對國民黨榮譽主席吳伯雄在北京提出「一國兩區」說法引發關注，總統府發言人范姜泰基於3月23日說明有關兩岸關係的定位，完整的說法是「一個中華民國，兩個地區」；「一國」就是「中華民國」，兩個地區就是「台灣地區」與「大陸地區」。台灣地區的定義就是「台、澎、金、馬及政府統治權所及之其他地區」，而大陸地區則是「台灣地區以外之中華民國領土」。
美國方面之尼克森、季辛吉和中國方面之毛澤東、周恩來，1972年2月21日所舉行會談中，周恩來說：「蔣介石到現在還相信一個中國，這是很好的，而我們也可以好好加以利用。」於是，在1972年2月28日所發佈之上海公報中，美國方面的立場是：「美國得知台灣海峽兩岸的所有中國人都堅持只有一個中國.............(The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China ....)」
中國共產黨人周恩來是在台灣海峽西岸的中國人，中國國民黨人蔣介石則是在台灣海峽東岸的中國人，於是中國共產黨人加上中國國民黨人，就成為美國政府認知中的「台灣海峽兩岸的所有中國人。」
美國政府在上海公報中所持的立場，本土台灣人要清楚：「2012年3月22日在中國北京，由代表中國國民黨之「事實中國人(de facto Chinese)吳伯雄先生」向代表中國共產黨之「法理中國人(de jure Chinese)胡錦濤先生」，所提出基於中國國共政權所共同堅持之「一個中國」原則而衍生之所謂「一國兩區」概念，只是自1949年12月10日，國民政府流亡日本台灣以來，至今已來國共之中國人間早就公式化的政治八股，不是創新的見解。
中華人民共和國是國際社會所承認之合法中國，中華民國則是自稱為中國。既然台灣海峽兩岸的所有中國人都堅持只有一個中國，那麼所謂的「一個中國」應是建立在「中華人民共和國就是中華民國」，而「中華民國就是中華人民共和國」的基礎上。於是，吳伯雄先生得以表演中國傳統技藝之「變臉」功夫，當面對在台灣海峽西岸的中國人所謂「中國」，當然指的是中華人民共和國，而當面對在台灣海峽東岸的中國人所謂「中國」，當然指的是中華民國，毫無矛盾之處。然而，世界上無論有幾個中國，在法理上和台灣是毫無關係。
美國和中華人民共和國於1979年1月1日，所共同發佈建交公報之第2項中：「美國承認中華人民共和國政府是唯一合法的中國政府(The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China)」，在第7項中，美國方面的立場是：「美國政府得知中國的立場是，只有一個中國而台灣是中國之部份(The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China)」。
美國政府即使基於美國國家利益，致力達成美國和中華人民共和國建立邦交之目標，也並無承認台灣是中華人民共和國一部份，足以確定台灣不是中華人民共和國之一區。就在美中建交公報發佈後，由美國國會制定而於1979年4月10日經美國卡特總統簽署生效之「台灣關係法」，則是將「台灣」定義為美國在1979年1月1日以前承認為中華民國之台灣治理當局，其管轄範圍只限於日本依舊金山和平條約第2條(b)所放棄管轄權之福爾摩沙及澎湖，不包括金門及馬祖。
流亡中華民國總統府發言人對其所謂「一國兩區」之公式化見解：
1. 一個中國就是中華民國。（此種說法違反美國認知一個中國就是中華人民共和國的「一個中國政策」。）
2. 兩個地區就是「台灣地區及大陸地區」。
a. 台灣地區的定義是「台、澎、金、馬及政府統治權所及之其他地區」。（此種說法不但違反台灣關係法定義台灣只包括福爾摩沙及澎湖，也背離美國國務院之將金馬地區歸類為中國領土。）
b. 大陸地區的定義是「台灣地區以外之中華民國領土。」 （由此可見，在台灣關係法中，管轄範圍僅及於福爾摩沙及澎湖之台灣治理當局，絕對不等於宣稱領土主權及於中國本土之流亡中華民國政府。）
台灣民政府對流亡中華民國的定位，完整的說法是「一國，兩個地區，一個占領區」：
1. 一國就是「中華民國」。2. 兩個地區就是「中國金馬地區」及「中國本土地區」。
a. 中國金馬地區的定義是：「金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」。
b. 中國本土地區的定義是：「金馬地區以外之中華民國領土」。
C. 一個占領區就是台灣關係法定義下：台灣治理當局代理美國軍事政府管轄歸屬日本天皇包括福爾摩沙及澎湖之台灣。
相對於流亡中華民國政府無法理根據，純粹是依政治運作，主張其「一國兩區」，一國就是「中華民國」，兩個地區就是「台灣地區與大陸地區」。台灣民政府則在萬國公法架構內，完全有立場主張其「一國兩區」，一國就是「日本國」，兩區就是「日本本土地區及日本台灣地區」。
台灣民政府慎重提醒美國政府：
1. 政治層面
流亡中華民國所主張之「一國兩區」，雖終將因無法理根據而淪為政治口號；然其完全違反美國之「一個中國政策及台灣關係法」，嚴重違反美國之國家利益。
2. 法理層面
結合占領兼流亡之中國殖民政權，以中華民國的名義和中華人民共和國連結成，所謂台灣海峽兩岸的中國人共演「變臉」，企圖將法理上歸屬日本天皇之台灣，暗渡陳倉納入中國版圖，嚴重違反美國憲法所承認之萬國公法原則：「軍事占領不得移轉主權」而「流亡政府不得就地合法」。
2. 兩個地區就是「台灣地區及大陸地區」。
a. 台灣地區的定義是「台、澎、金、馬及政府統治權所及之其他地區」。（此種說法不但違反台灣關係法定義台灣只包括福爾摩沙及澎湖，也背離美國國務院之將金馬地區歸類為中國領土。）
b. 大陸地區的定義是「台灣地區以外之中華民國領土。」 （由此可見，在台灣關係法中，管轄範圍僅及於福爾摩沙及澎湖之台灣治理當局，絕對不等於宣稱領土主權及於中國本土之流亡中華民國政府。）
台灣民政府對流亡中華民國的定位，完整的說法是「一國，兩個地區，一個占領區」：
1. 一國就是「中華民國」。2. 兩個地區就是「中國金馬地區」及「中國本土地區」。
a. 中國金馬地區的定義是：「金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」。
b. 中國本土地區的定義是：「金馬地區以外之中華民國領土」。
C. 一個占領區就是台灣關係法定義下：台灣治理當局代理美國軍事政府管轄歸屬日本天皇包括福爾摩沙及澎湖之台灣。
相對於流亡中華民國政府無法理根據，純粹是依政治運作，主張其「一國兩區」，一國就是「中華民國」，兩個地區就是「台灣地區與大陸地區」。台灣民政府則在萬國公法架構內，完全有立場主張其「一國兩區」，一國就是「日本國」，兩區就是「日本本土地區及日本台灣地區」。
台灣民政府慎重提醒美國政府：
1. 政治層面
流亡中華民國所主張之「一國兩區」，雖終將因無法理根據而淪為政治口號；然其完全違反美國之「一個中國政策及台灣關係法」，嚴重違反美國之國家利益。
2. 法理層面
結合占領兼流亡之中國殖民政權，以中華民國的名義和中華人民共和國連結成，所謂台灣海峽兩岸的中國人共演「變臉」，企圖將法理上歸屬日本天皇之台灣，暗渡陳倉納入中國版圖，嚴重違反美國憲法所承認之萬國公法原則：「軍事占領不得移轉主權」而「流亡政府不得就地合法」。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣（民）政府 秘書長
2012/03/26初論 2013/06/05再論
台灣（民）政府 秘書長
2012/03/26初論 2013/06/05再論
沒有留言:
張貼留言