美國當局一旦啟動日本台灣地位正常化機制, 將會以舊金山和約之「主要佔領權國」立場和身份，，終止中國殖民政權（流亡中華民國）對日本台灣之代理佔領，依「征服權」親自對日本台灣行使「佔領權」，設立「在台灣之美國軍事政府」，成為「台灣治理當局（台灣關係法）」後，但是，基於「永久佔領」是違反國際法「國家領土完整原則」，「日本台灣」終將實現地位正常化，這絕對是無可爭議的觀點。
台灣最終地位認知的分歧在於：接續「美國軍事政府」的「台灣治理當局」應是台灣住民所組成的「台灣(民)政府」？還是日本天皇所設置的「台灣總督府」? 本文特別對此問題深入探討：
1. 「台灣(民)政府」接續「美國軍事政府」之台灣處分
日本台灣法理上是歸屬日本天皇之日本不可分割領土一部份，美國總統如果是支持台灣成為主權獨立國家，將會違反美國憲法所承認之「萬國公法」。美國總統如果繼續「架空」日本天皇對台灣的主權權利，，將「台灣治理權」交給台灣住民所組成的「台灣(民)政府」自治，將因台灣不是國際社會所承認的主權國家，台灣人民並不會因「台灣(民)政府」管轄而有「台灣國籍」，在國際社會中仍是無國籍人民，繼續淪於政治煉獄。美國總統如讓台灣住民成為無國籍人民，這也是違反世界人權宣言第15條之1「人人有權享有國籍」的規定。
依照法理可知，如果「台灣(民)政府」接續「美國軍事政府」之台灣處分，因為是違反國際法理，無正當性，不可能實現。因此，「台灣(民)政府」將會是屬於「過渡期」的組織，將會轉型為「台灣總督府」。
2. 「台灣總督府」接續「美國軍事政府」之台灣處分
琉球列島在美軍結束佔領後，美國總統在「萬國公法」規範下，並不是將琉球列島治理權交給琉球住民(people of Ryoukyou)所組成的「琉球政府」，而是交給「日本政府」，由其轄下之「沖繩縣政府」行使治理權，實現「沖繩返還」。由「沖繩返還」模式，足以知道：美國總統在「萬國公法」規範下，不是將台灣治理權交給台灣住民(people of taiwan)所組成的「台灣(民)政府」，是交還「日本天皇」，然後，由其轄下之「台灣總督府」行使治理權，實現「台灣返還」。法理身份為被懸置日本臣民之台灣住民，在「天皇主權」架構內之「台灣總督」恢復管轄後，因恢復「日本國籍」，才會有國際承認之國籍。根據國際法理，「台灣總督府」將會接續「美國軍事政府」之台灣處分，如此才會符合國際法理，有正當性，將會實現。
1952年對日和約生效前，日本政府對所有處於被佔領狀態下，包括「日本本土」等歸屬日本天皇之日本領土，皆不得行使「主權權利」，而由各地區之佔領軍，各自依「佔領權利」行使治理權，善盡「佔領義務」代日本天皇履行「主權義務」。
在對日和約生效後，日本政府對所有「仍然」處於被佔領狀態下，包括「台灣」等歸屬日本天皇之日本領土，皆不得行使「主權權利」，而由各地區之佔領軍，各自依「佔領權利」行使治理權，善盡「佔領義務」代日本天皇履行「主權義務」。
美國當局不支持台灣獨立，當然是確知台灣不歸屬中國，也不歸屬台灣人。在萬國公法拘束下，無論是美國軍事政府親自佔領台灣，或中國殖民政權代理美國軍事政府佔領台灣，都必須善盡「佔領義務」，替日本天皇「暫時保管」台灣，不得允許台灣以「任何型式」和中國合併，所謂「不統」，是不可統一、也不得允許台灣以「任何名稱」成為主權獨立國家，所謂「不獨」，是不可獨立。
美國當局基於「美國利益」考量，對違反國際法理，主張「自決獨立」的台灣治理當局領導人，即使確實遭政治迫害，也會視若無睹。對遵循國際法理，主張「不統不獨」的台灣治理當局領導人，即使確實有貪贓枉法，也會是視若無睹。然而，我們確知： 所謂「不統不獨」，應只是美國當局對台灣地位在過渡階段權宜之「暫時定位」，並非同意中國殖民政權可以「永久佔領」。
處於被佔領狀態下之台灣住民，基於「永久佔領」是違反國際法「國家領土完整原則」，訴求台灣返還日本天皇是合法有正當性，美國當局有立場支持。其他涉及可能變更台灣主權歸屬的任何訴求，皆因不合法而無正當性，美國當局並無立場支持。
台灣最終地位認知的分歧在於：接續「美國軍事政府」的「台灣治理當局」應是台灣住民所組成的「台灣(民)政府」？還是日本天皇所設置的「台灣總督府」? 本文特別對此問題深入探討：
1. 「台灣(民)政府」接續「美國軍事政府」之台灣處分
日本台灣法理上是歸屬日本天皇之日本不可分割領土一部份，美國總統如果是支持台灣成為主權獨立國家，將會違反美國憲法所承認之「萬國公法」。美國總統如果繼續「架空」日本天皇對台灣的主權權利，，將「台灣治理權」交給台灣住民所組成的「台灣(民)政府」自治，將因台灣不是國際社會所承認的主權國家，台灣人民並不會因「台灣(民)政府」管轄而有「台灣國籍」，在國際社會中仍是無國籍人民，繼續淪於政治煉獄。美國總統如讓台灣住民成為無國籍人民，這也是違反世界人權宣言第15條之1「人人有權享有國籍」的規定。
依照法理可知，如果「台灣(民)政府」接續「美國軍事政府」之台灣處分，因為是違反國際法理，無正當性，不可能實現。因此，「台灣(民)政府」將會是屬於「過渡期」的組織，將會轉型為「台灣總督府」。
2. 「台灣總督府」接續「美國軍事政府」之台灣處分
琉球列島在美軍結束佔領後，美國總統在「萬國公法」規範下，並不是將琉球列島治理權交給琉球住民(people of Ryoukyou)所組成的「琉球政府」，而是交給「日本政府」，由其轄下之「沖繩縣政府」行使治理權，實現「沖繩返還」。由「沖繩返還」模式，足以知道：美國總統在「萬國公法」規範下，不是將台灣治理權交給台灣住民(people of taiwan)所組成的「台灣(民)政府」，是交還「日本天皇」，然後，由其轄下之「台灣總督府」行使治理權，實現「台灣返還」。法理身份為被懸置日本臣民之台灣住民，在「天皇主權」架構內之「台灣總督」恢復管轄後，因恢復「日本國籍」，才會有國際承認之國籍。根據國際法理，「台灣總督府」將會接續「美國軍事政府」之台灣處分，如此才會符合國際法理，有正當性，將會實現。
1952年對日和約生效前，日本政府對所有處於被佔領狀態下，包括「日本本土」等歸屬日本天皇之日本領土，皆不得行使「主權權利」，而由各地區之佔領軍，各自依「佔領權利」行使治理權，善盡「佔領義務」代日本天皇履行「主權義務」。
在對日和約生效後，日本政府對所有「仍然」處於被佔領狀態下，包括「台灣」等歸屬日本天皇之日本領土，皆不得行使「主權權利」，而由各地區之佔領軍，各自依「佔領權利」行使治理權，善盡「佔領義務」代日本天皇履行「主權義務」。
美國當局不支持台灣獨立，當然是確知台灣不歸屬中國，也不歸屬台灣人。在萬國公法拘束下，無論是美國軍事政府親自佔領台灣，或中國殖民政權代理美國軍事政府佔領台灣，都必須善盡「佔領義務」，替日本天皇「暫時保管」台灣，不得允許台灣以「任何型式」和中國合併，所謂「不統」，是不可統一、也不得允許台灣以「任何名稱」成為主權獨立國家，所謂「不獨」，是不可獨立。
美國當局基於「美國利益」考量，對違反國際法理，主張「自決獨立」的台灣治理當局領導人，即使確實遭政治迫害，也會視若無睹。對遵循國際法理，主張「不統不獨」的台灣治理當局領導人，即使確實有貪贓枉法，也會是視若無睹。然而，我們確知： 所謂「不統不獨」，應只是美國當局對台灣地位在過渡階段權宜之「暫時定位」，並非同意中國殖民政權可以「永久佔領」。
處於被佔領狀態下之台灣住民，基於「永久佔領」是違反國際法「國家領土完整原則」，訴求台灣返還日本天皇是合法有正當性，美國當局有立場支持。其他涉及可能變更台灣主權歸屬的任何訴求，皆因不合法而無正當性，美國當局並無立場支持。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣（民）政府 秘書長
台灣（民）政府 秘書長
2013/02/08
