法理至上 Legality is Paramount
中國方面所釋出的訊息是：「寧願見中華民國殖民政權統治台灣的「事實現狀(de facto status quo」，可以讓中國勉強維持和台灣藕斷絲連的關係，不願見台灣地位依「法理解決(de jure settlement)」，致使中國和台灣徹底切割。」
台灣要成為「主權獨立」國家，從政治面來看，是過不了「國際承認」之考驗；從法理面來看，是經不起「國際法理」之檢驗。顯然中國政府是多慮了，依「萬國公法」架構內之國際法理，「台灣獨立」不可能實現，「法理台獨」其實是假設性議題，根本無法搞成功，中國政協方面儘可放馬過來和中華民國民進黨接觸，好讓台灣人民能早日看清其真面目。
針對中國方面所在意之所謂「法理台獨」，初步認知易陷於「台灣依國際法理獨立於中國之外」之狹意思維，廣義的解讀則是「台灣依國際法理並非中國一部份」，這就是中國人雖「不願意」然「不得不」接受的「法理台灣」。台灣地位問題是國際間之戰爭結果所致，因此，必須在「國際法理」架構內依「國際程序」解決。
國際法理是台灣地位問題的「照妖鏡」，與台灣地位有關者都將因而現出原形：
1. 中國方面所需面對的事實是：過去，中國政權未曾建構萬國公法架構內對台灣之完整主權。
2. 台灣方面所需面對的事實是：過去，台灣住民未曾建構萬國公法架構內對台灣之完整主權。
3. 日本方面所需面對的事實是：日本天皇在萬國公法架構內，保有對台灣之主權義務。
4. 美國方面所需面對的事實是：美國總統在戰爭法架構內，握有對台灣之佔領權利。
依「戰爭法」原則：
依「戰爭法」原則：
"Except as restrained by the laws of nations, the will of the conqueror is the law of the conquered." 除了受制於萬國公法外,，征服者之意志即征服地之法律。
由此可見，征服者必須遵從萬國公法原則，以在征服地執行佔領。
美國憲法是在第1條第8節第10句承認萬國公法：
由此可見，征服者必須遵從萬國公法原則，以在征服地執行佔領。
美國憲法是在第1條第8節第10句承認萬國公法：
Article 1 Section 8 Clause 10
The Congress shall have Power To define and punish Offences against the Law of Nations; 國會將有權界定及懲罰違反萬國公法;
美國總統必須遵守美國憲法，而美國憲法明文規定必須遵守萬國公法及美國所簽署之國際條約。因此，任何代表美國總統處理台灣地位問題之「（華府事件）所謂美方」，也不得背離萬國公法原則也不得違反舊金山和平條約規定。「所謂美方」的指示有違反美國憲法，「台灣民政府」完全有立場予以拒絕並糾正，而不是一味配合「所謂美方」演出不法戲碼；
1. 蔣軍霸佔說
自1945年10月25日至1952年4月28日期間，盟軍蔣介石元帥是代表盟軍對台灣執行分配佔領，而自1952年4月28日起，中華民國蔣中正總統所領導之中華民國殖民政權，是在「對日和約」第23條(a)架構內，代理主要佔領權國美國佔領台灣，成為戰爭法架構內之「台灣治理當局」。充份證據顯示：主要佔領權國美國是以默許或明文方式，認可中華民國殖民政權代理佔領台灣。
儘管「所謂美方」基於美國利益，為使美國免於背負處理台灣問題之戰爭責任，而有中華民國殖民政權是「自行霸佔」、而非「代理佔領」台灣的見解，從「代理法」的角度來看，美國和台灣治理當局間存在「代理關係」之證據如下：
A. 台灣屏東琉球籍漁船「廣大興28號」於2013年5月9日，在所謂「台菲重疊經濟海域」，遭菲律賓公務船以武力攻擊的當天，依台灣媒體報導，中華民國外交部即以最急件通知美國。中華民國外交部在台灣治理當局轄下的台灣漁民，遭菲律賓政府轄下的海岸防衛隊武力攻擊事件發生後，立即向美國報備，絕非因美華間有「外交關係」，是因美華間有「代理關係」。在代理法架構內「代理人(agent)」對「本人(principal)」有「告知義務(Duty to notify and give information)」， 代理人遭遇問題當然有義務告知本人。
B. 中華民國海軍紀德艦於2013年5月16日，在所謂「台菲暫定執法線」附近聯合操演執行護漁任務過程中，艦上同時懸掛「中華民國國旗(居下位)」及「美國國旗(居上位)」，意味台灣治理當局之軍艦是「以美國名義」執行本次任務，完全符合代理法架構內「台灣治理當局(代理人)」基於代理佔領義務，必須以「美國軍方(本人)」之名義為護漁之意思表示，直接對「美國軍方(本人)」發生效力。因此，就法理而言，執行本次護漁任務的，其實是「美國軍方」，而菲律賓和美國有軍事同盟關係，菲律賓政府就該護漁操演並無表示抗議。
2. 永久佔領說
主要佔領權國美國，如企圖讓台灣處於「永被佔領(permanently occupied)」狀態，除了違反國際法「領土完整原則」，也違反自然法「良心法則」，不應是美國總統會有的指示。
3. 無視日本說
「所謂美方」2010年特意提供訴求「台灣地位正常化」給「台灣民政府」，包括「歐巴馬宣示就任美國總統」和「二重橋日本皇居」兩幅照片，意味台灣地位問題和美國總統及日本天皇有關。要解決台灣問題，怎麼會無視日本天皇和台灣間之「殘存關係」？而且，怎會企圖移轉台灣主權？這是嚴重違反萬國公法原則， 絕對不會是美國總統的指示。
太平洋戰爭結束以來，歷任美國總統中，尼克森總統是唯一曾企圖出賣台灣給中國，而巧得是：也是唯一被國會彈劾下台的美國總統。美國憲法明文承認萬國公法，美國總統必須遵守。重要的是：「即使是被命令，沒有人必須做違法之事(No one, even though commanded, is bound to do that which is unlawful.)」這是這次「華府事件」的最佳寫照。
台灣(民)政府 對「台灣目前法理地位(the present legal status of Taiwan)」的立場是：「日本天皇保有所有權，美國總統握有佔領權。 美國總統有責任循萬國公法實現台灣地位正常化」就是這樣，目前，也只能是這樣。
The Congress shall have Power To define and punish Offences against the Law of Nations; 國會將有權界定及懲罰違反萬國公法;
美國總統必須遵守美國憲法，而美國憲法明文規定必須遵守萬國公法及美國所簽署之國際條約。因此，任何代表美國總統處理台灣地位問題之「（華府事件）所謂美方」，也不得背離萬國公法原則也不得違反舊金山和平條約規定。「所謂美方」的指示有違反美國憲法，「台灣民政府」完全有立場予以拒絕並糾正，而不是一味配合「所謂美方」演出不法戲碼；
1. 蔣軍霸佔說
自1945年10月25日至1952年4月28日期間，盟軍蔣介石元帥是代表盟軍對台灣執行分配佔領，而自1952年4月28日起，中華民國蔣中正總統所領導之中華民國殖民政權，是在「對日和約」第23條(a)架構內，代理主要佔領權國美國佔領台灣，成為戰爭法架構內之「台灣治理當局」。充份證據顯示：主要佔領權國美國是以默許或明文方式，認可中華民國殖民政權代理佔領台灣。
儘管「所謂美方」基於美國利益，為使美國免於背負處理台灣問題之戰爭責任，而有中華民國殖民政權是「自行霸佔」、而非「代理佔領」台灣的見解，從「代理法」的角度來看，美國和台灣治理當局間存在「代理關係」之證據如下：
A. 台灣屏東琉球籍漁船「廣大興28號」於2013年5月9日，在所謂「台菲重疊經濟海域」，遭菲律賓公務船以武力攻擊的當天，依台灣媒體報導，中華民國外交部即以最急件通知美國。中華民國外交部在台灣治理當局轄下的台灣漁民，遭菲律賓政府轄下的海岸防衛隊武力攻擊事件發生後，立即向美國報備，絕非因美華間有「外交關係」，是因美華間有「代理關係」。在代理法架構內「代理人(agent)」對「本人(principal)」有「告知義務(Duty to notify and give information)」， 代理人遭遇問題當然有義務告知本人。
B. 中華民國海軍紀德艦於2013年5月16日，在所謂「台菲暫定執法線」附近聯合操演執行護漁任務過程中，艦上同時懸掛「中華民國國旗(居下位)」及「美國國旗(居上位)」，意味台灣治理當局之軍艦是「以美國名義」執行本次任務，完全符合代理法架構內「台灣治理當局(代理人)」基於代理佔領義務，必須以「美國軍方(本人)」之名義為護漁之意思表示，直接對「美國軍方(本人)」發生效力。因此，就法理而言，執行本次護漁任務的，其實是「美國軍方」，而菲律賓和美國有軍事同盟關係，菲律賓政府就該護漁操演並無表示抗議。
2. 永久佔領說
主要佔領權國美國，如企圖讓台灣處於「永被佔領(permanently occupied)」狀態，除了違反國際法「領土完整原則」，也違反自然法「良心法則」，不應是美國總統會有的指示。
3. 無視日本說
「所謂美方」2010年特意提供訴求「台灣地位正常化」給「台灣民政府」，包括「歐巴馬宣示就任美國總統」和「二重橋日本皇居」兩幅照片，意味台灣地位問題和美國總統及日本天皇有關。要解決台灣問題，怎麼會無視日本天皇和台灣間之「殘存關係」？而且，怎會企圖移轉台灣主權？這是嚴重違反萬國公法原則， 絕對不會是美國總統的指示。
太平洋戰爭結束以來，歷任美國總統中，尼克森總統是唯一曾企圖出賣台灣給中國，而巧得是：也是唯一被國會彈劾下台的美國總統。美國憲法明文承認萬國公法，美國總統必須遵守。重要的是：「即使是被命令，沒有人必須做違法之事(No one, even though commanded, is bound to do that which is unlawful.)」這是這次「華府事件」的最佳寫照。
台灣(民)政府 對「台灣目前法理地位(the present legal status of Taiwan)」的立場是：「日本天皇保有所有權，美國總統握有佔領權。 美國總統有責任循萬國公法實現台灣地位正常化」就是這樣，目前，也只能是這樣。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣（民）政府 秘書長
2013/05/27
參考資料：
台灣（民）政府 秘書長
2013/05/27
參考資料：
聖經馬 太 福 音 13:24-46有一段話：
Chinese Union Version (Traditional) (CUV)
24 耶 穌 又 設 個 比 喻 對 他 們 說 ： 天 國 好 像 人 撒 好 種 在 田 裡 ，
25 及 至 人 睡 覺 的 時 候 ， 有 仇 敵 來 ， 將 稗 子 撒 在 麥 子 裡 就 走 了 。
26 到 長 苗 吐 穗 的 時 候 ， 稗 子 也 顯 出 來 。
27 田 主 的 僕 人 來 告 訴 他 說 ： 主 阿 ， 你 不 是 撒 好 種 在 田 裡 麼 ？ 從 那 裡 來 的 稗 子 呢 ？
28 主 人 說 ： 這 是 仇 敵 做 的 。 僕 人 說 ： 你 要 我 們 去 薅 出 來 麼 ？
29 主 人 說 ： 不 必 ， 恐 怕 薅 稗 子 ， 連 麥 子 也 拔 出 來 。
30 容 這 兩 樣 一 齊 長 ， 等 著 收 割 。 當 收 割 的 時 候 ， 我 要 對 收 割 的 人 說 ， 先 將 稗 子 薅 出 來 ， 捆 成 捆 ， 留 著 燒 ； 惟 有 麥 子 要 收 在 倉 裡 。
【2013/05/23 聯合報╱特派記者林則宏／北京報導】
Chinese Union Version (Traditional) (CUV)
24 耶 穌 又 設 個 比 喻 對 他 們 說 ： 天 國 好 像 人 撒 好 種 在 田 裡 ，
25 及 至 人 睡 覺 的 時 候 ， 有 仇 敵 來 ， 將 稗 子 撒 在 麥 子 裡 就 走 了 。
26 到 長 苗 吐 穗 的 時 候 ， 稗 子 也 顯 出 來 。
27 田 主 的 僕 人 來 告 訴 他 說 ： 主 阿 ， 你 不 是 撒 好 種 在 田 裡 麼 ？ 從 那 裡 來 的 稗 子 呢 ？
28 主 人 說 ： 這 是 仇 敵 做 的 。 僕 人 說 ： 你 要 我 們 去 薅 出 來 麼 ？
29 主 人 說 ： 不 必 ， 恐 怕 薅 稗 子 ， 連 麥 子 也 拔 出 來 。
30 容 這 兩 樣 一 齊 長 ， 等 著 收 割 。 當 收 割 的 時 候 ， 我 要 對 收 割 的 人 說 ， 先 將 稗 子 薅 出 來 ， 捆 成 捆 ， 留 著 燒 ； 惟 有 麥 子 要 收 在 倉 裡 。
【2013/05/23 聯合報╱特派記者林則宏／北京報導】
不搞法理台獨 就與民進黨接觸
大陸政協主席俞正聲昨天指出，只要民進黨不再主張台獨，「我們就會跟他們接觸」，大陸會跟台灣贊成一個中國的各方面人士接觸，也沒有黨派偏見。
他指出，兩岸和平發展有底線，不能搞台獨。他也問，民進黨敢不敢說「不搞法理台獨」？至少不會去破壞九二共識。他相信台灣同胞對大陸的底線很清楚，像陳水扁那樣想搞法理台獨，兩岸關係會發生逆轉。
俞正聲說，只要不搞台獨，其他形式都只是兩岸關係前進中的一些波瀾，總是會解決的；兩岸和平發展的大趨勢不會有大的反覆。但現實問題要處理好，他對兩岸關係的未來是樂觀的。
【特派記者林則宏／北京報導】大陸政協主席俞正聲昨天指出，馬先生說「不統、不獨、不武」，他贊成「不獨」，但海峽兩岸的中華民族總是希望國家最終能夠統一，反覆講「不統」這幾個字，未免有點傷人心。
【特派記者林則宏／北京報導】大陸政協主席俞正聲昨天指出，馬先生說「不統、不獨、不武」，他贊成「不獨」，但海峽兩岸的中華民族總是希望國家最終能夠統一，反覆講「不統」這幾個字，未免有點傷人心。
俞正聲指出，前陣子看到，台日漁權簽定後，台灣海巡部門有人說如果大陸的漁船去，就要趕走，這就很傷人心，這話不是一個相向而行的說法，有點背向而行。他說：「大陸船去，不要說趕走兩字，兩岸同胞妥善處理嘛。」
針對日前台灣方面表示，文化交流要兩岸政府達成協議，俞正聲說，「這不是逼著要大陸承認海峽兩岸是兩個政府嗎？」促進文化交流對兩岸有什麼不好？可以增進相互瞭解。
他說，這些事情做了，環境好了，就有利於討論合情合理的安排。他說：「要討論就要創造氣氛。」
