本土台灣人變更國籍為日本國籍的探討。現任「日本奮起黨」主席日本眾議員平沼糾夫先生，於2010年1月17日，在其日本岡山縣選區後援會致詞時，曾提及現任台裔日籍參議員「蓮舫女士」原本並非日本人，致招惹爭議。事實上，國籍歸屬乃純屬「法理」範疇，任何人之國籍問題，必須依照法理論事。
依平沼糾夫先生之論點，蓮舫女士之父是具「中華民國籍之台灣人」，而其母則是具「日本籍之日本人」，因此，源於父母雙重國籍之蓮舫女士，依日本國籍法之規定，並非是依「歸化法」而成為日本人，而是在1985年，因年滿18歲時， 依「日本國籍選擇」，而放棄中華民國籍後，才真正成為日本人。可是，直到2010年，平沼糾夫先生之認知中，竟然還有「中華民國」之存在，由此推論，日本人事實是配合美國模糊台灣地位之共犯。
從法理之角度來看，參議員蓮舫女士之父，應是出生於日治時期而無改姓名，以歸化日本之台灣本島人士，其在1952年8月5日至1972年9月29日，日本承認日華台北和約之期間，是被日本政府視為「中華民國籍」，而且蓮舫女士1985年選擇國籍時，因為日本已不再承認台灣人是中華民國籍，故其父應是處於「無國籍」狀態，蓮舫女士在父「無國籍」而母具「日本籍」之情況下，依「世界人權宣言」條款Article 15-1所規定：「每一個人有擁有一個國籍之權利(Everyone has the right to a nationality)」之原則，日本國籍是蓮舫女士唯一且必須之選擇，並非是放棄「中華民國籍」而選擇日本籍，這點必須澄清才好。
舊金山和平條約架構內，有權力執行台灣佔領之美國軍事政府，其依戰爭法應比照琉球及南朝鮮佔領模式，協助本土台灣人設立「台灣民政府」，本質上其實是為無任何獨立權能之過渡團體(interim bodies lacking any independent authority)，必需服膺「征服者」美國軍事政府。「台灣民政府」非屬「臨時政府」或 「流亡政府」性質，縱然使轉型成「台灣政府」，而正式取代美國軍事政府，以行使台灣治理管轄權後，並不保証能享有「國家外交權及歸化權」。
美國軍事政府應比照琉球模式，親自或授權「台灣(民)政府」，核發本質為「無國籍旅行證件」之美國台灣護照予本土台灣人。依世界人權宣言之國籍原則，無國籍者是被允許有取得國籍之權利，而有國籍者，則是被允許有移轉成他國籍之權利，然並不被允許移轉成無國籍狀態。
依平沼糾夫先生之論點，蓮舫女士之父是具「中華民國籍之台灣人」，而其母則是具「日本籍之日本人」，因此，源於父母雙重國籍之蓮舫女士，依日本國籍法之規定，並非是依「歸化法」而成為日本人，而是在1985年，因年滿18歲時， 依「日本國籍選擇」，而放棄中華民國籍後，才真正成為日本人。可是，直到2010年，平沼糾夫先生之認知中，竟然還有「中華民國」之存在，由此推論，日本人事實是配合美國模糊台灣地位之共犯。
從法理之角度來看，參議員蓮舫女士之父，應是出生於日治時期而無改姓名，以歸化日本之台灣本島人士，其在1952年8月5日至1972年9月29日，日本承認日華台北和約之期間，是被日本政府視為「中華民國籍」，而且蓮舫女士1985年選擇國籍時，因為日本已不再承認台灣人是中華民國籍，故其父應是處於「無國籍」狀態，蓮舫女士在父「無國籍」而母具「日本籍」之情況下，依「世界人權宣言」條款Article 15-1所規定：「每一個人有擁有一個國籍之權利(Everyone has the right to a nationality)」之原則，日本國籍是蓮舫女士唯一且必須之選擇，並非是放棄「中華民國籍」而選擇日本籍，這點必須澄清才好。
舊金山和平條約架構內，有權力執行台灣佔領之美國軍事政府，其依戰爭法應比照琉球及南朝鮮佔領模式，協助本土台灣人設立「台灣民政府」，本質上其實是為無任何獨立權能之過渡團體(interim bodies lacking any independent authority)，必需服膺「征服者」美國軍事政府。「台灣民政府」非屬「臨時政府」或 「流亡政府」性質，縱然使轉型成「台灣政府」，而正式取代美國軍事政府，以行使台灣治理管轄權後，並不保証能享有「國家外交權及歸化權」。
美國軍事政府應比照琉球模式，親自或授權「台灣(民)政府」，核發本質為「無國籍旅行證件」之美國台灣護照予本土台灣人。依世界人權宣言之國籍原則，無國籍者是被允許有取得國籍之權利，而有國籍者，則是被允許有移轉成他國籍之權利，然並不被允許移轉成無國籍狀態。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣（民）政府 秘書長
2010/04/14初論 2013/06/20再論
台灣（民）政府 秘書長
2010/04/14初論 2013/06/20再論
