台灣戰爭史回顧（52）
注意：台灣戰爭史回顧 (51) (52) (53) 完全說明 台灣日屬 的 由來 及 法理這次「華府事件」就是不了解 台灣日屬 而導致的行為錯誤，請學員共勉之。
日本天皇完成「台灣主權」建構，「台灣」為何不是國家？（之2）
一、 該國家必須是國際社會所「承認」的主權獨立國家（does enjoy sovereignty）。
二、 該國家領土必須是被國際社會「承認」的該國國土（as integral part）。
拿波多黎各當例子，波多黎各被西班牙宣示為領土，並納入殖民地之前，從來不是西班牙的領土，也不是以主權獨立形式存在，成為西班牙的殖民地以後，同樣沒有被承認是西班牙國土之ㄧ部分，因為，西班牙對波多黎各並不擁有主權，只有領土權。美西戰爭以後，被西班牙以殖民地之地位割讓給美國，事實上，還是存在殖民地的身分和性質，只是被美國憲法以「未合併領土un-incorporated territory」視之，並沒有被承認為美國國土之ㄧ部分，美國對波多黎各並不擁有主權，只是領土權。
un-incorporated territory are essentially colonies, under the supremacy clause, receiving only whatever power are offered by the U.S. congress.未合併領土本質是殖民地，依照最高法院判例，只享有美國國會所賦予之權利。
The U.S. has no un-incorporated territories （also call “overseas possessions” or “insular areas”）until 1898 but continues to control several of them today. 美國直到1898年以後才有幾個未合併領土（或稱海外屬地或列島區）在美國控制下。（以控制control形容美國和未合併領土間的關係，可以說明未合併領土並非屬於美國國土，本質上仍屬殖民地性質，所以美國對未合併領土不擁有主權。）
台灣四百年來的「被殖民」簡史
荷蘭、西班牙與福爾摩莎的關係
二、 該國家領土必須是被國際社會「承認」的該國國土（as integral part）。
拿波多黎各當例子，波多黎各被西班牙宣示為領土，並納入殖民地之前，從來不是西班牙的領土，也不是以主權獨立形式存在，成為西班牙的殖民地以後，同樣沒有被承認是西班牙國土之ㄧ部分，因為，西班牙對波多黎各並不擁有主權，只有領土權。美西戰爭以後，被西班牙以殖民地之地位割讓給美國，事實上，還是存在殖民地的身分和性質，只是被美國憲法以「未合併領土un-incorporated territory」視之，並沒有被承認為美國國土之ㄧ部分，美國對波多黎各並不擁有主權，只是領土權。
un-incorporated territory are essentially colonies, under the supremacy clause, receiving only whatever power are offered by the U.S. congress.未合併領土本質是殖民地，依照最高法院判例，只享有美國國會所賦予之權利。
The U.S. has no un-incorporated territories （also call “overseas possessions” or “insular areas”）until 1898 but continues to control several of them today. 美國直到1898年以後才有幾個未合併領土（或稱海外屬地或列島區）在美國控制下。（以控制control形容美國和未合併領土間的關係，可以說明未合併領土並非屬於美國國土，本質上仍屬殖民地性質，所以美國對未合併領土不擁有主權。）
台灣四百年來的「被殖民」簡史
荷蘭、西班牙與福爾摩莎的關係
1624年至1662年間，福爾摩莎的部份佔領者荷蘭與西班牙，荷蘭在大航海時代依照「發現（discovery）」「宣示（claim）」「侵略（invasion）」「征服（conquest）」「控制（control）」過程，佔領了台灣（只有南北部），這時的台灣是最典型的荷蘭殖民地，荷蘭人登陸以前，福爾摩莎島上沒有一個統治全島，而可以宣示主權的政府，不擁有full sovereignty，縱然歷史上曾經有所謂「大肚王國」出現，也只不過是台灣局部統治而已，像這種條件下的台灣領土，是最符合成為西方霸權眼中之殖民地，然而，荷蘭在台灣佔領三十八年期間，其範圍始終僅及於台灣南北地區而已，沒能控制全島。其可能原因是：台灣全島瘴癘叢生、開墾不易、缺乏水源再加上距離遙遠，荷蘭母國並未大量移民荷蘭人。所以，台灣對荷蘭而言，並非是荷蘭之殖民地，也非荷蘭國土，充其量台灣只是荷蘭貿易轉口站而已。至於，西班牙人占領台灣島北部，其情況與荷蘭類似。
鄭氏政權和台灣的關係
鄭氏政權和台灣的關係
1662年至1683年，鄭成功「征服」荷蘭人，成功取代荷蘭，經營台灣，目的是尋求安身立命之地，志在反清復明，縱然建立「東寧王國」，其範圍也僅止於台南地區，不足以代表全台灣島，也沒有擁有full sovereignty。鄭氏政權是以「軍團」形式對抗大清帝國而存在台灣，當然不可能自大清國土大量移民開墾台灣島，基本上，台灣不是鄭氏政權之殖民地，也非國土，只是佔領地而已。
大清帝國和台灣之關係
大清帝國和台灣之關係
1663年至1895年，鄭成功「征服」荷蘭人後，雙方簽定台灣佔領地的移轉的「條約」，然而，大清帝國「征服」鄭氏政權後，兩造之間並沒有訂立「條約」，大抵上，大清只是要消滅叛軍而來台灣，後來，果真將鄭氏殘餘家軍全數遣返大清國，並且頒佈：禁海令，禁止清國人渡海來台灣，以有造反之機會。大清帝國根本認為台灣是「化外之地、化外之民」，毫無殖民台灣之構想，因此，台灣未曾是清國之殖民地，直到1874年「牡丹社事件」後，大清才驚覺台灣地位重要，於1887年建省，雖然如此，大清對台灣之統治仍然未及於全島，卻將台灣領土全部「承認」，納入大清帝國之版圖，成為大清帝國國土之ㄧ部分，大清擁有「不完全」台灣領土主權，依然大約十年，期間，台灣領土由一個連殖民地都不是的「無主地」，變成大清帝國國土之ㄧ部分，也難怪，1895年馬關條約生效後，日本帝國為了接掌「不完全是大清國土」的福爾摩莎全島，吃盡苦頭。
大日本帝國和台灣的關係
大日本帝國和台灣的關係
日清甲午戰爭後，簽訂馬關條約（日稱下關條約），大清將台灣領土之完全主權（full sovereignty）永久割讓予日本帝國天皇，依照其條約第二條：China cedes to Japan in perpetuity and full sovereignty the following territories, 日本天皇是以「條約」取得臺灣領土權，台灣之領土（territory）地位也因而移轉給日本天皇，惟日本天皇因為「條約」限制，一時之間，不能將台灣人全部變成日本臣民，只能以「殖民地」之身分對待台灣人，直到1937年才開始推動「皇民化運動」，因此，日本剛開始「領台」之時，包括日本人都會認為台灣曾是日本之殖民地，其實，就法理而言，這是錯誤的「認知」。
日本天皇並未將台灣依照傳統殖民的程序處理台灣，就是依照「發現（discovery）」「宣示（claim）」「侵略（invasion）」「征服（conquest）」「控制（control）」過程來處理，日本從來沒有發動以殖民為目的的侵台戰爭，日本也不是因為「征服」台灣而取得台灣領土主權，而是透過「合法」的領土條約移轉，如果與「日朝倂合」的過程來相比較，日本是透過「征服」朝鮮而取得朝鮮領土主權，朝鮮領土比較合乎日本殖民地，因為，朝鮮之領土主權（sovereignty）沒有割讓予日本。
台灣領土成為日本國土之ㄧ部份以後，日本才開始以武力「征服」並統一台灣全島，花了七年的工夫，甚至於犧牲了日本近衞師團長‧北白川宮能久親王，有史以來，唯一真正擁有完整台灣領土主權（territorial sovereignty）的國家終於完成建構。（待續）
日本天皇並未將台灣依照傳統殖民的程序處理台灣，就是依照「發現（discovery）」「宣示（claim）」「侵略（invasion）」「征服（conquest）」「控制（control）」過程來處理，日本從來沒有發動以殖民為目的的侵台戰爭，日本也不是因為「征服」台灣而取得台灣領土主權，而是透過「合法」的領土條約移轉，如果與「日朝倂合」的過程來相比較，日本是透過「征服」朝鮮而取得朝鮮領土主權，朝鮮領土比較合乎日本殖民地，因為，朝鮮之領土主權（sovereignty）沒有割讓予日本。
台灣領土成為日本國土之ㄧ部份以後，日本才開始以武力「征服」並統一台灣全島，花了七年的工夫，甚至於犧牲了日本近衞師團長‧北白川宮能久親王，有史以來，唯一真正擁有完整台灣領土主權（territorial sovereignty）的國家終於完成建構。（待續）
作者：林 志 昇(武林 志昇˙林 峯弘)
台灣(民)政府 秘書長
09/06/29首發 2013/05/13再論
台灣(民)政府 秘書長
09/06/29首發 2013/05/13再論
