台灣戰爭史回顧 ( 21 )

日本代表齋藤正樹的震撼2009年5月1日日本駐台代表齋藤正樹先生發表：「台灣地位未定」，隨後，當天日本政府也發表：「在舊金山和約中，日本放棄台灣領土權，現沒有單獨發表其他言論的立場。」流亡中國在台政權當然非常不爽，又不能發作，痛苦表現，令人好笑。12月2日日本傳來，代表齋藤正樹先生擬請辭交流協會台北事務所代表職務，這本來是日本政局轉換，民主黨取代自民黨後的外交人員更替，且因兩年任期已滿，選擇榮退，但絕非是如統派媒體所報導：因「台灣地位未定」發言不當而引咎辭職。齋藤代表之請辭，即使純粹只是政黨輪替，或因任期屆滿因素，然而，日本鳩山政府處理齋藤代表請辭之對策，可視為檢驗其「對華政策」及「對台立場」之指標，是具有重大之政治意涵：

1. 流亡中國人之「中華台北」不是也不能代表台灣。
日本在廢除日華台北和平條約後，是權宜將中華台北政權「視同外國」，以建立非正式 (informal)而官方(official)之日華關係。日本政府支持齋藤代表「台灣地位未定」之發言，等同在舊金山和平條約之拘束下，以「不承認」中華台北政權擁有台灣領土主權之方式，履行其在萬國公法 (the Law of Nations)之架構內，「天賦不可移轉」之主權義務，而這正是台灣地位要邁向正常化之基點，台灣民政府應予以「最高肯定」。日本政府有權利，然並無義務，授與流亡在台中國人以「註記為中國」身份赴日免簽證」。

2. 本土台灣人之「台灣政府」才是也才能代表台灣。 
齋藤代表因「台灣地位未定」發言，刺痛中國殖民政權之要害，而遭冷落之敏感時機，將導致國際社會認為日本政府在向中國人妥協，「默認」中華台北政權擁有台灣領土之主權，其將嚴重妨礙台灣地位之正常化，台灣民政府應予以「嚴重關切」，必要時，考慮控訴日本政府，提醒其對台灣領土尚保有天賦「不可移轉 (inalienable)之主權義務 (obligations of sovereignty)」，日本如確實是法治國家，在舊金山和平條約之拘束下，就不應該也無必要，討好中華台北（流亡中國在台北）政權以妥協。日本在舊金山和平條約之架構內，應權宜將「台灣民政府」視同國內組織，以建立「正式 (formal)」而且「非官方(unofficial)」之日台關係。日本政府有權利及義務，讓本土台灣人以「註記為本土台灣」之身份免護照赴日。 

本土台灣人有權利向日本政府提出：阻止台灣被中國所併吞之要求及主張。而日本政府則是在依舊金山和平條約 Article 2b 放棄由天賦而不可移轉之「主權義務」，所衍生之非天賦而可移轉之「主權權利」後，為能在萬國公法之架構內繼續履行所殘留之「主權義務」，可基於「領土完整原則」，依主權義務所衍生之天賦而不可移轉之「自衛權利 (inherent right of self-defense)」，出面要求美國終止中國殖民政權之代理佔領台灣，而依征服權 (right of conquest)親自執行台灣佔領，以代替日本行使台灣領土之「主權權利」，並依戰爭法 (the Laws of War)設立台灣民政府，以起始台灣地位之正常化，從而能制止台灣被中國殖民政權甚或美國出賣予中國。然而，67年來，本土台灣人卻一直忽視了這個天賦以自衛之「抵抗權 (right to resistance)」正是本土台灣人能自政治煉獄解脫之逃生門。

總而言之，齊藤代表有請辭退休之權利，而日本政府也有另派新任交流協會台北事務所代表之權利，本土台灣人都必須予以尊重，然而，最重要的是本土台灣人也應尊重自己天賦自衛之權利，結合日本友台人士，基於日台本為命運共同體， 呼籲日本政府比照琉球群島以及北方四島，重視並協助台灣領土地位之正常化。

作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩沙法理建國會 執行長
2009/12/04初稿 2012/12/23再論