台灣戰爭史回顧 ( 9 )

本土台灣人要改變錯誤觀念才會有光明前途和富庶台灣。本土台灣人不是中國人，本土台灣人至今沒有國籍，沒有國際承認的政府，台灣人生活在政治煉獄，台灣人民每天看報紙，其中很多新聞都是假的、社論偏頗、專欄胡說八道、譯稿語意不清、讀者投書斷章取義、編輯以報社立場取樣等等，雖然其內容是東西南北、五花八門，甚麼都談，但是其中寫法，作者有很多對台灣歷史的誤解（中國國民黨教育），所以，讀者始終無法了解真實狀況。經過整理，提出六個常見對台灣歷史的誤解，讓本土台灣人閱讀相關文章時，特別留意，不要被無知的作者誤入歧途。

誤解一：以為1945年戰爭結束
美日太平洋戰爭是由珍珠港事件開始﹝1941年12月7日﹞，打了四年多，美國最後決定在1945年8月向日本投下二顆原子彈，結果日本無條件投降，9月2日簽署投降書。如此，交戰的行為結束，但是，戰爭還沒有結束，只是停止戰爭而已，在法律上，戰爭一直到和平條約生效才結束。如此，美日雙方的戰爭是1952年4月28日結束（舊金山和平條約），中日雙方之戰爭是1952年8月5日結束（台北條約）。

誤解二：以為台灣是被盟軍佔領
在1945年10月25日台灣地區的投降典禮上，盟軍的國旗都掛在台北中山堂裡面，如此，很多人自以為聰明的人，認為台灣實際上是被盟軍佔領，而不是被蔣介石的中華民國佔領。但是，這個說法也是不對的。投降典禮歸投降典禮，佔領歸佔領，不應該混為一談。有權利佔領台灣是征服者，征服者是美國。在法律上的佔領事宜必須這樣解釋。美國將佔領台灣任務委託中華民國蔣介時集團來執行，所以，這才是正確的佔領結構。

誤解三：以為流亡政府可以藉其演變而就地合法
在和平條約尚未生效的情況下，台灣仍然是日本的主權領土，直到1952年4月28日為止。如此，中華民國中央政府1949年12月遷移到台灣時，已經離開其固有法定國土，就變成流亡政府。但是，學者喜歡主張流亡政府像中華民國這樣，仍然可以逐漸演變其法理地位，經過台灣化、民主化、在地化等等，而成為台灣之合法政府。其實不然，在國際法上，流亡政府永遠不能就地合法，除非搬回中國南京。

誤解四：以為有效統治等於主權
若談起主權這個議題，學者喜歡自圓其說地提出有效統治，就證明有主權。若進一步問這些學者，主權的詳細內容為何？他們又會提出：主權主要是有效統治。總之，這些學者從來沒有佔領的觀念，在佔領的國際法領域內，有效統治不等於主權，不能混為一談，特別是，對一個領土割讓來說，必須看戰後的條約是怎麼規定的？才能做判斷。

誤解五：以為人民主權等於領土主權
其實領土主權與人民主權是兩種不相關的觀念，可說是完全無法用任何數學程式來做一個轉換。人民主權係憲法學裏面的一個領域，但是，領土主權是用在討論國家領土的範圍怎麼形成時使用，例如美國，每一塊領土的所有權，都有條約可以憑證，有的是因為戰爭而獲得，有的是購買的，有的是有合併條約﹝如德州等﹞，有的是損害賠償等種種方式，都有明確的依據。絕對不是說，以強迫手段實施外來體制，在當地人民的身上，這些人民就應該臣服這個外來體制，然後選出政府官員，選後主張已經有人民主權，所以等於有了領土主權……等等。在國際法裡頭，這是很荒謬的。

誤解六：以為軍事佔領會自動消失
到今天為止，學者因為不願意下功夫去研究北美洲、歐洲、亞洲等地區有關佔領的歷史，考證其相關始末的日期，所以仍然對佔領這方面的法理是一竅不通，居然異想天開地以為，軍人走了，佔領結束了，完全不了解其中法理結構，實際上佔領是在軍事政府military government之下所進行的事務。換言之，軍事政府就是佔領體系，軍事政府的啟動，雖然在法律上不一定需要任何明確的宣布，但在結束時，是絕對需要一個明確的憑證，尤其是軍事政府是必須被民政 civil government 府，取而代之才能結束。美國征服台灣，因此在法律上有其權利與義務佔領台灣﹝包括重建﹞，結果是把這個任務委託蔣介石集團來進行的。美國軍事政府USMG對台灣有管轄權，這是天經地義的。舊金山和平條約第四條b和第二十三條也完全給予確認，但是到今天為止，尚未由美國總統給予宣告USMG結束。是故，台灣關係法只是美國的國內法，無論你台灣街上看得到看不到美軍，台灣還是美國的佔領地。台灣當局（台灣關係法所稱）在國際上的活動都要看美國的臉色。

看個實例：莫克拉颱風帶來大雨，嚴重重襲台灣南部，美軍「登陸」，中國「跳腳」，馬政權無能形象「昭然若揭」，突顯了台灣地位正常化之「重要性」及「必要性」。在國際媒體「鏡頭」之前，馬團隊赴災區，皆戴文圖並茂之「Taiwan」帽子，其上並無「中華民國旗幟或字眼」，故意誤導世人以為「馬政府是台灣政府」，加上，美軍登台，媒體稱是「台美斷交三十年之首次」，也再誤導世人以為中華民國是台灣。

美國在一九七九年一月一日，和中華人民共和國簽定「建交公報」，承認其為代表中國之唯一合法政府，而流亡中的中華民國則由原先被美國承認為合法中國，依照「台灣關係法」改稱「台灣治理當局」，而這個「當局」，真正的角色則是以「中國人殖民台灣的政權」身分，代理美國軍事政府繼續執行「台灣佔領」。由此可見，「美華」之間事實從未「斷交」，而是一另類方式「聯誼」，現在，「台美」之間尚未「建交」，何來「台美」斷交之說？「中國人殖民台灣的政權」對外自稱「Taiwan」，而不敢稱是「中華民國」，對內實施中華民國憲法而自稱「中華民國」，以威壓台灣人並進行去台灣化。「中華民國」以兩面手法去「欺騙」國際社會，在外人面前裝「台灣門面」，對內卻「打壓台灣」，本土台灣人有義務去揭發其「台灣假面具」。

美國是在「一個中國政策」、「美中三個聯合公報」和「台灣關係法」架構下，與中國進行邦交，無渋台灣地位，這是明確的。美總統Obama與中國國家主席胡錦濤，於2010年4月1日在倫敦會談，「認同」西藏是中國領土之一部份，然而，並沒有「認同」台灣是中國之一部份。事實上，自1952年4月28日舊金山和「」約生效後，沒有任何一位美國總統「曾」或「敢」違背該條約稱「台灣是中國之一部分」。也沒有任何簽約國包括台灣宗主國日本，有權稱「台灣是中國之一部分」；中華人民共和國因非該約之簽約國，雖然可僅管「放話」，只能以「宣示」來自我膨脹，毫無「法理依據與效果」。

就算法國總統Sarkozy「認同」中國主張稱「台灣是中國之一部分」也沒有用，因為，台灣主權在「舊金山和約第二b條」架構下，日本並無權利以「處分」台灣，依照1895年4月17日「日清」所簽之「Treaty of Shimonoseki馬關條約」，大清是「永久」而且「全部權利」之方式將台灣領土（包括Formosa和The Pescadores）讓予日本天皇，直到今日，天皇權利沒有任何改變。依照1943年12月1日所放送之「Cairo Communique開羅公報」，所必須歸還予中華民國的領土，是包括從日本「竊取」之台灣領土，然而，日本所有的領土中，只有存在一個自「大清」因「割讓」而取得的台灣，並不存在一個自「中國」因「偷竊」而取得之台灣，因為「割讓」是合法的，而「偷竊」是非法的，因此，「合法割讓的台灣」不等於「非法偷竊的台灣」，日本領土中，沒有存在一個自中國非法偷竊取得之台灣，當然無從歸還予中華民國。

依照1951年9月8日所簽定之「舊金山和平條約」，日本所放棄的是「日本台灣（Japanese Taiwan）」之「主權權利（領土權）」，一樣的「台灣」，因為歷史的演變，而有不同含義的「內涵」，讓本土台灣人不容易輕易理解。「舊金山和平條約中之Japanese Taiwan」不等於「開羅公報之Taiwan」（是為False Taiwan錯誤觀念的台灣）也不等於「馬關條約中之Taiwan」（是為Chinese Taiwan大清的殖民地台灣）。

作者：林 志 昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩莎法理建國會 執行長
2009/08/26初稿 2012/11/26再論