美國政府明白表示：「反對台灣獨立」。本土台灣人似乎不能了解：「為什麼？」，1952年4月28日，舊金山和平條約生效，美國依照條約第23條對，日本台灣實施主要佔領權佔領，依照第四b條規定，取得日本台灣領土之『處分與分配權』」。所以，美國與中國簽訂「上海公報」或「台灣關係法」，都是該條約所賦予的「權利」。直到今日，日本天皇仍擁有台灣領土所有權下，所謂「台灣獨立」是表示不服從該條約（SFPT），是對「萬國公法」不遵從，美國政府當然反對。
大清帝國雖然號稱領台二百一十二年，卻是從頭到尾未曾建構統一全島之（台灣主權），因為，台灣東部及西部丘陵地區都是高砂族群的領土，大清帝國不過只統領六個漢人屯墾區，在法理上，大清帝國並不擁有「福爾摩莎」之主權，沒有權利「處分」或「支配」台灣領土。合理的說法應該是：日本取得台灣領土之「主權」，不是因為大清帝國的「割讓」，而是經日本將全台灣領土「統一」，進而得到國際社會之「承認」。日本在取得台灣領土後，經過「法定程序」將台灣「承認」為日本國土，取得「臺灣主權權利」，以能在台灣領土「實施憲法」，全新取得的「領土」要成為「國土」，有國際上被認可的條件：一、需擁有該領土之「全部主權」。二、領土能夠將「憲法或基本法」全面編入行使。
以日本殖民地南樺太為例，南樺太無論是經「交換（exchange）」或「割讓（cession）」，對日俄雙方而言都是典型之「拓殖地」，而非「神聖不可分割」之國土，縱然日本於1942年11月1日將（南）樺太廳移交內務省管轄，而且於1943年4月1日形式上將樺太廳編入日本內地，為日本憲法所管轄，但是，仍然無法去除其為「拓殖性」領土之本質，因此，南樺太在法理上並非是日本「神聖不可分割」之國土。這好比台灣領土並不因為中華民國憲法之施行，而成為中華民國國土之一部份，一樣的理由。
日本於1895年6月17日「始政台灣」，取得台灣台灣領土，來自大清帝國所移轉之「拓殖權利」，執行台灣「佔領及統治」，經過一連串變革，至1945年4月1日，在日本政府宣布「內地延長（把台灣領土變成日本之一部分）」後，日本的定義要改成包括「北海道」「本州」「四國」「九州」「琉球」以及「台灣」之「確認（等值）」國土，具有不可分割之特質。換句話說，台灣在完成「內地延長」後，國際法理上已經變身為「日本台灣Japanese Taiwan」，已經不是過去的「台灣」，換言之，「日本台灣」不等於「台灣」。
大清末期，無論是從法理上或地理上，Chinese Taiwan並不等於Formosa，然而，在日治末期，因為「內地延長」後，法理上，已經不存在一個「獨立」而可以分割之「台灣」，而是只存在「日本台灣」不存在「台灣」。所以，舊金山和平條約第一b條中盟軍所承認的「日本（Japan）」，應該是包含「台灣」「琉球」等「內地延長」後之日本，而非依照波次坦宣言所稱之「日本」，而且，在第二b條所稱之Formosa應該是已經被「內地延長」編入變身後之Japanese Formosa，已經不是「開羅公報」所稱必須「歸還」中華民國之Formosa。國際法上，Formosa被編入日本國土後，已經具有「不可分割之特質」，不可能進行「移轉」之「處分」，這好像大清帝國不能將「奉天」割讓給日本帝國一樣。日本所謂「內地延長」就是把「台灣」內地化，台灣本島被編入內地後，就沒有本島及內地之區分，換句話說，這時候的日本就是「內地加本島」。在「內地延長」完成後，只有日本，而無所謂內地及本島之分。
日治時期，朝鮮總督府是直隸日本天皇，而台灣總督府則是由內務省或拓務省管轄，這明顯表示：日本和朝鮮、日本和台灣間之關係，在法理上，截然不同。台灣就是因為被置於正常的行政體系內，才能夠經「內地延長」而成為日本憲法所能施行之「日本國土」上，而朝鮮則非日本領土，依照法理，日本並無法實施「內地延長」，因此，朝鮮在日本放棄「統治權利」後，得以「解放」而獲得「獨立建國」。事實上，在日治時期，台灣領土上並無「台灣人」之稱呼，只有「本島人」和「蕃人（高砂族人）」，而「台灣」也是以「本島」稱呼，表示台灣並非是日本領土之外的獨立體。
第八任台灣總督田健治郎（出身自政友會1919.10.29至1923.09.06）曾經強調說：「台灣非日本殖民地」。1947年3月6日美國駐中華民國大使，號稱「中國通」John Leighton Stuart司徒雷登在台灣發生「中國國民黨二二八屠殺精英事件」後，發表美國國務卿「密件」提及：「在法律上，日本目前仍對台灣擁有主權」，另外，美國魏德邁將軍（General Albert C. Wedemeyer）所率十一人調查團，於1947年7月22日至8月24日訪問南京，訪華期間，曾經抽空於8月11日至13日來台灣視察，因為，在訪台之前有日本眾議員曾經建議：「在台灣舉行公投，以美國協助下，讓日本恢復對台灣管轄」。
作者：林 志 昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩莎法理建國會 執行長
2009/08/28出稿 2012/11/28再論
沒有留言:
張貼留言