華日懇談與日台交流的不同意義。日本產經新聞報導，日本執政黨民主黨國會議員，於2009年12月14日與民進黨主席蔡英文座談時透露，民主黨非常重視與台灣（中華民國體制下）的關係，不論黨派，日本重視和台灣（中華民國體制下）的關係是不變的。自民黨下野後，改由民主黨執政，幹事長小澤一郎一再表示日台（中華民國體制下）關係的重要性；其構想是要在黨內重新建立一個比「日華議員懇談會」更「正式」的日台交流管道，正式的名稱不久將決定。
針對上述之報導，「台灣民政府」有必要再次提醒，日本政府和中華台北政權之間，以及「日華議員懇談會」和中華台北體制內之中國國民黨，或民主進步黨之間，所維繫的應是「非正式而官方 (informal and official)」之政治性日華關係；「中華台北」只是中華民國流亡在台北之外來政權，並無立場代表台灣，或本土台灣人，日本政府無分黨派，在「萬國公法」之拘束下，必須和本土之台灣平民政府籌備處建立「正式而非官方 (formal and unofficial)」之法理性「日台關係」，以能履行其對台灣之「主權義務」。而巧合的是，馬英九也是於十二月十四日接見即將卸任之齋藤正樹代表，席間為了反駁外界對「日台（其實是流亡中國政權）」關係倒退之說法，強調在齋藤代表服務一年五個月之期間，是「台灣（其實是流亡在台政權）」和日本近年來關係成長最快之一個階段，然而卻順便羞辱齋藤代表，暗喻日本和「台灣」關係之進展，與齋藤代表無直接必然之關連。
「台灣民政府」必須澄清的是：日本與舊金山和平條約架構內之「台灣」間，所存在的是有受義務拘束之「法理關係」，是以日台間之關係不應有所謂「前進或後退」之說法，此和交流協會台北事務所之正式名稱不冠以「日本」之頭銜，可說是異曲同工。至於日本與美國台灣關係法架構內，本質為中國殖民政權而表相為「中華台北」之「台灣」間，所存在的則是不受義務拘束之政治關係，是以日華間之關係才有所謂「前進或後退」之說法。中華台北政權刻意將「日華」關係模糊成「日台」關係，企圖掩日人耳目以遂行其對日本台灣領土之永久佔領。台灣地位要能邁向正常化，就必須提醒日本政府應嚴格區別「日台關係」和「日華關係」，不可將兩者混為一談。
針對上述之報導，「台灣民政府」有必要再次提醒，日本政府和中華台北政權之間，以及「日華議員懇談會」和中華台北體制內之中國國民黨，或民主進步黨之間，所維繫的應是「非正式而官方 (informal and official)」之政治性日華關係；「中華台北」只是中華民國流亡在台北之外來政權，並無立場代表台灣，或本土台灣人，日本政府無分黨派，在「萬國公法」之拘束下，必須和本土之台灣平民政府籌備處建立「正式而非官方 (formal and unofficial)」之法理性「日台關係」，以能履行其對台灣之「主權義務」。而巧合的是，馬英九也是於十二月十四日接見即將卸任之齋藤正樹代表，席間為了反駁外界對「日台（其實是流亡中國政權）」關係倒退之說法，強調在齋藤代表服務一年五個月之期間，是「台灣（其實是流亡在台政權）」和日本近年來關係成長最快之一個階段，然而卻順便羞辱齋藤代表，暗喻日本和「台灣」關係之進展，與齋藤代表無直接必然之關連。
「台灣民政府」必須澄清的是：日本與舊金山和平條約架構內之「台灣」間，所存在的是有受義務拘束之「法理關係」，是以日台間之關係不應有所謂「前進或後退」之說法，此和交流協會台北事務所之正式名稱不冠以「日本」之頭銜，可說是異曲同工。至於日本與美國台灣關係法架構內，本質為中國殖民政權而表相為「中華台北」之「台灣」間，所存在的則是不受義務拘束之政治關係，是以日華間之關係才有所謂「前進或後退」之說法。中華台北政權刻意將「日華」關係模糊成「日台」關係，企圖掩日人耳目以遂行其對日本台灣領土之永久佔領。台灣地位要能邁向正常化，就必須提醒日本政府應嚴格區別「日台關係」和「日華關係」，不可將兩者混為一談。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣民政府 秘書長
2009/12/18 初論 2013/11/3 再論
台灣民政府 秘書長
2009/12/18 初論 2013/11/3 再論
